ERP / Order Management · ATP / CTP
客户订单承诺：ATP / CTP
通过结构化控件明确拆单许可与订单优先级；库存可用量、产能和承诺日期由可验证的 ATP / CTP 逻辑计算。
可运行演示确定性基础能力Deterministic人工复核
工业语境与系统边界
场景实验 · ERP / Order Management · ATP / CTP
规则、Solver 或代码产出核心结果
集成边界：订单承诺仿真；拆单许可由结构化控件提供，优先级仅供人工复核，库存与产能日期由确定性代码计算；未连接 SAP ATP、OMS 或 ERP。
订单优先级与拆单许可由人明确设置，承诺数量与日期来自真实可用量。
结构化订单控制直接决定候选方式；确定性 CTP 计算可用数量，人仍负责正式客户承诺。
客户今天要 300 件，但现货只有 100。
第 2 天前可生产 140，第 3 天另有 160 件确认在途。
证据深度
验证这个结论。
限制必须保持可见；实现细节可以深入查看，但不能阻塞 Demo 主流程。验证 2026-10-21 · 构建 6e89290 · 未测 2 项 / 阻塞 3 项展开全量记录
- 未测8 条路由 × 3 视口（1440×900 / 720×900 / 390×844）的横向溢出、Tab 焦点 outline、#evidence 深链、正文对比度抽样（仅记录数值，阈值未定）
- 未测对比度阈值判定：首轮只记录实测数值，WCAG 阈值待真实分布确认
- 阻塞读屏（screen reader）
原因：当前无读屏执行环境
- 阻塞原生 200% 浏览器缩放
原因：headless 视口不能替代原生缩放，需人工验证
- 阻塞视觉构图接受
原因：需人眼评审；当前会话无视觉模型能力
- 这是订单承诺仿真，不是 ERP、OMS、SAP ATP 或真实客户承诺接口。
- 库存、产能和入库数据均为模拟数据；这些数据直接进入确定性 CTP 计算，本路径没有模型调用。
- 当前只验证单订单、单 SKU、一个短时间窗口，不包含多订单抢占、配额、运输时效或利润优化。
- 此路径不调用 AI Runtime，因此没有模型 fallback；用户输入和确定性计算仍可直接检查。
实现方式
一个聚焦的订单承诺实验：同一张紧急客户订单同时面对现货不足、两天内可释放产能和第 3 天到货。用户通过结构化控件明确拆单许可与业务优先级；确定性 ATP / CTP 逻辑计算可承诺数量与日期，优先级仅供人工复核，最终承诺等待人工确认。Demo 使用一张 300 件订单：净可用现货 100 件、两天内可释放 140 件产能、第 3 天有 160 件在途。用户通过复选框设置 splitAllowed、通过选择器设置 priority；priority 只供人工复核。确定性 CTP 逻辑根据拆单许可生成“第 2 天先交 240 件、第 3 天补 60 件”或“第 3 天整单交付”的候选承诺，不调用 LLM。
可复用模式
“结构化业务控制 → ATP / CTP 计算 → 人工承诺”的模式可扩展到缺货分配与订单优先级审核。
证据与来源
- Demo交互式订单承诺 Demo
同一订单展示结构化拆单许可、优先级、可用量、产能与入库时间如何形成候选承诺。
- 架构结构化控制 → ATP / CTP → Human 边界
有限枚举由用户直接设置；ATP / CTP 计算保持确定性；优先级仅供人工复核，正式承诺由人确认。
- 源码